a
a
Weather:
city not found
HomeBitcoinUne histoire des hard forks Bitcoin

Une histoire des hard forks Bitcoin

Début 2009, le mystérieux développeur de crypto-monnaie (ou équipe de développeurs) travaillant sous l’alias Satoshi Nakamoto a publié le premier logiciel qui implémentait la monnaie numérique Bitcoin. Depuis lors, le bitcoin a non seulement gagné en popularité dans le monde entier, mais a également inspiré des centaines d’autres monnaies numériques.

Beaucoup de ces crypto-monnaies utilisent des aspects qui étaient déjà inhérents au concept et au programme initiaux de Satoshi. D’autres adoptent le modèle Bitcoin et l’adaptent ou tentent de l’améliorer. Dans certains cas, le bitcoin a généré des variations basées sur le même concept et programme sous-jacents mais qui sont distinctes de l’original. Dans ces situations, la blockchain Bitcoin a subi un processus connu sous le nom de fork, à travers lequel la blockchain elle-même se divise en deux entités distinctes.

C’est grâce à ce processus de forking que diverses monnaies numériques avec des noms de type bitcoin sont nées: bitcoin cash, bitcoin gold et autres. Pour l’investisseur occasionnel de crypto-monnaie, il peut être difficile de faire la différence entre ces crypto-monnaies et de mapper les différentes fourchettes sur une chronologie. Ci-dessous, nous examinerons bon nombre des fourches les plus importantes de la blockchain Bitcoin ces dernières années.

(Voir également: Can Bitcoin Hard Fork?)

Bloc Genesis

En 2009, peu de temps après la sortie de Bitcoin, Satoshi a extrait le premier bloc de la blockchain Bitcoin. Cela s’appelait le bloc Genesis, car il représentait le fondement de la crypto-monnaie telle que nous la connaissons. Satoshi a pu apporter de nombreuses modifications au réseau Bitcoin dans les premières étapes de ce processus; cela est devenu de plus en plus difficile et la base d’utilisateurs de Bitcoin s’est considérablement développée. Le fait qu’aucune personne ou groupe ne puisse déterminer quand et comment mettre à jour Bitcoin a rendu le processus de mise à jour du système tout aussi plus complexe. Dans les années qui ont suivi le bloc Genesis, il y a eu plusieurs fourches dures.

(Voir également: Bitcoin souffrira-t-il de 50 fourchettes en 2018?)

Lors d’un hard fork, le logiciel qui implémente Bitcoin et ses procédures de minage est mis à jour; une fois qu’un utilisateur met à jour son logiciel, cette version rejette toutes les transactions du logiciel précédent, créant ainsi une nouvelle branche de la blockchain. Cependant, les utilisateurs qui conservent l’ancien logiciel continuent de traiter les transactions, ce qui signifie qu’un ensemble parallèle de transactions se déroule sur deux chaînes différentes.

Bitcoin XT

Bitcoin XT a été l’une des premières fourches dures notables de Bitcoin. Le logiciel a été lancé par Mike Hearn fin 2014 pour inclure plusieurs nouvelles fonctionnalités qu’il avait proposées. Alors que la version précédente de Bitcoin permettait jusqu’à sept transactions par seconde, Bitcoin XT visait 24 transactions par seconde. À cette fin, il a proposé d’augmenter la taille du bloc de 1 mégaoctet à 8 mégaoctets.

Bitcoin XT a d’abord été un succès, avec plus de 1000 nœuds exécutant son logiciel à la fin de l’été 2015. Cependant, quelques mois plus tard, le projet a perdu l’intérêt des utilisateurs et a été essentiellement laissé pour mort. Bitcoin XT est techniquement toujours disponible, mais on pense généralement qu’il est tombé en disgrâce.

Bitcoin classique

Lorsque Bitcoin XT est tombé en panne, certains membres de la communauté voulaient toujours que la taille des blocs augmente. En réponse, un groupe de développeurs a lancé Bitcoin Classic début 2016. Contrairement à XT, qui proposait d’augmenter la taille de bloc à 8 mégaoctets, Classic avait l’intention de l’augmenter à seulement 2 mégaoctets. Comme Bitcoin XT, le bitcoin classique a suscité un intérêt initial, avec environ 2000 nœuds pendant plusieurs mois en 2016. Le projet existe toujours aujourd’hui, certains développeurs soutenant fortement Bitcoin Classic. Cependant, la plus grande communauté de crypto-monnaie semble avoir généralement basculé vers d’autres options.

Bitcoin illimité

Bitcoin Unlimited reste une énigme environ deux ans après sa sortie. Les développeurs du projet ont publié le code mais n’ont pas précisé le type de fork dont il aurait besoin. Bitcoin Unlimited se démarque en permettant aux mineurs de décider de la taille de leurs blocs, les nœuds et les mineurs limitant la taille des blocs qu’ils acceptent, jusqu’à 16 mégaoctets. Malgré un intérêt persistant, Bitcoin Unlimited n’a pas réussi à être accepté.

Témoin isolé

Le développeur principal de Bitcoin, Peter Wuille, a dévoilé l’idée de Segregated Witness (SegWit) fin 2015. En termes simples, SegWit vise à réduire la taille de chaque transaction Bitcoin, permettant ainsi à plusieurs transactions de se produire simultanément. SegWit était techniquement une fourche souple. Cependant, cela peut avoir aidé à pousser les fourches rigides après sa proposition initiale.

Bitcoin Cash

En réponse à SegWit, certains développeurs et utilisateurs de bitcoin ont décidé de lancer un hard fork pour éviter les mises à jour de protocole qu’il apportait. Bitcoin cash était le résultat de cette hard fork. Il s’est séparé de la blockchain principale en août 2017, lorsque les portefeuilles Bitcoin ont refusé les transactions et les blocs Bitcoin.

Bitcoin Cash reste le hard fork le plus réussi de la crypto-monnaie principale. Au moment d’écrire ces lignes, il s’agit de la quatrième monnaie numérique en termes de capitalisation boursière, en partie grâce au soutien de nombreuses personnalités de la communauté des crypto-monnaies et de nombreux échanges populaires. Bitcoin cash autorise des blocs de 8 mégaoctets et n’a pas adopté le protocole SegWit.

Bitcoin or

Bitcoin Gold était un hard fork qui a suivi plusieurs mois après Bitcoin Cash en octobre 2017. Les créateurs de ce hard fork visaient à restaurer la fonctionnalité d’extraction de base d’unité de traitement graphique (GPU), car ils pensaient que l’exploitation minière était devenue trop spécialisée en termes d’équipement nécessaire et matériel.

Une caractéristique unique de la fourchette dure de l’or Bitcoin était un «post-mine», un processus par lequel l’équipe de développement a extrait 100 000 pièces après la fourchette. Beaucoup de ces pièces ont été placées dans une «dotation» spéciale et les développeurs ont indiqué que cette dotation sera utilisée pour développer et financer l’écosystème de l’or bitcoin, une partie de ces pièces étant également réservée aux développeurs.

En général, l’or bitcoin adhère à de nombreux principes de base du bitcoin. Cependant, il diffère en termes d’algorithme de preuve de travail qu’il exige des mineurs.

SegWit2x

Lors du déploiement de SegWit en août 2017, les développeurs ont prévu un deuxième composant pour la mise à jour du protocole. Cet ajout, connu sous le nom de SegWit2x, déclencherait un hard fork qui établit une taille de bloc de 2 mégaoctets. SegWit2x était censé avoir lieu en tant que hard fork en novembre 2017. Cependant, un certain nombre d’entreprises et d’individus de la communauté bitcoin qui avaient initialement soutenu le protocole SegWit ont décidé de se retirer de la hard fork dans le deuxième composant. Certains des revers étaient le résultat de SegWit2x, y compris la protection opt-in replay (plutôt que obligatoire); cela aurait un impact majeur sur les types de transactions que le nouveau fork accepterait.

Le 8 novembre 2017, l’équipe derrière SegWit2x a annoncé que leur hard fork prévu avait été annulé en raison de divergences entre les précédents partisans du projet.

En quelques années à peine, le bitcoin a déjà généré un grand nombre de fourchettes. Bien que personne ne puisse le dire avec certitude, il est probable que la crypto-monnaie continuera à subir à la fois des fourches souples et difficiles à l’avenir, ce qui augmentera continuellement la communauté des crypto-monnaies, la rendant de plus en plus compliquée.

https://www.investopedia.com/tech/history-bitcoin-hard-forks/

No comments

leave a comment