a
a
Weather:
city not found
HomeBitcoinLa Bourse vs Bitcoin et Ethereum, qui va gagner? – Noeuds de confiance

La Bourse vs Bitcoin et Ethereum, qui va gagner? – Noeuds de confiance

Goldman Sachs, responsable d’une grande partie de l’économie américaine et mondiale, ne vaut que 67 milliards de dollars en capitalisation boursière.

Snapchat, responsable de perdre le temps d’adolescents sans le sou, vaut 33 milliards de dollars en capitalisation boursière.

Ethereum, chargé de vous donner littéralement de l’argent gratuit sous forme de prêts flash si vous savez ce qu’est Solidity, vaut 25 milliards de dollars.

Et le bitcoin, le premier argent sans dette depuis les billets verts d’Abraham Lincoln, vaut environ un dixième de Google, la société de publicité.

Nous sommes peut-être un peu biaisés, mais il y a quelque chose qui ne va pas avec une entreprise qui gagne 8,5 milliards de dollars de bénéfices chaque année, Goldman Sachs, qui ne vaut que deux fois plus qu’une entreprise qui perd un quart de milliard chaque trimestre, Snapchat.

Google fait un bénéfice décent, environ 10 milliards de dollars par trimestre, mais cela vaut beaucoup plus que l’ensemble du système bancaire américain combiné, malgré seulement quatre banques qui gagnent 100 milliards de dollars par an.

Alors que Google et d’autres sont la page d’accueil de tout le monde, ces quatre mêmes banques contrôlent 200 billions de dollars de produits dérivés.

Pourtant, ils valent beaucoup moins. JP Morgan, par exemple, qui a battu des records en réalisant des bénéfices de 40 milliards de dollars l’année dernière, a une capitalisation boursière de moins de 300 milliards de dollars contre 1,6 billion de dollars pour Google.

Alors, que se passe-t-il dans le vieux marché boursier étouffant? Quelle est toute cette distorsion maintenant suffisamment évidente pour que tout le monde puisse la voir?

De fausses actions?

La déconnexion complète entre le marché boursier et l’économie est devenue un mème récemment, alors que les actions atteignent un nouveau record, tandis que l’économie devrait se contracter de 10% à 20%.

On nous dit que les actions font partie de l’économie réelle, qui sont évaluées sur des mesures réelles telles que les profits, tandis qu’Ethereum est un actif «spéculatif» basé sur «rien».

Ce mensonge est désormais accessible à tous, mais ce qui est beaucoup plus difficile à voir est la facilitation des mensonges et des fraudes inhérents au système.

Non pas à cause d’un schéma ou d’une texture systémique, mais à cause des limites de l’ancien système, du système papier et de son équivalent numérique de bases de données facilement modifiables.

Qu’est-ce qui empêche Goldman Sachs, par exemple, de dire qu’il y a un million d’actions en circulation alors qu’en fait il y en a 10 millions, ou vice versa?

Il y a des chambres de compensation, des audits et il y a Enron, Wirecard. De fausses signatures, un gars charismatique, un beau dîner éblouissant et impressionnant avec, disons, le président de la SEC ou quiconque est chargé de superviser quoi que ce soit, et nous avons une imposture.

Personne ne peut le nier. Ils peuvent à juste titre nier qu’il y a une certaine orchestration, mais ils ne peuvent pas nier qu’il existe des failles et des faiblesses dans le système, que de telles erreurs ont été exploitées et qu’il n’y a aucun moyen de les empêcher réellement parce que les audits et autres peuvent être trompés ou contournés.

Manipulation, crie ce gardien de l’ancien système, Bloomberg, chaque fois qu’il mentionne Bitcoin ou Ethereum. Alors que son plus jeune cousin, le Motley Fool, dit joyeusement aujourd’hui et comme dans un chœur d’oublier le bitcoin et de se rendre en bourse.

Cependant, n’importe qui peut nier de manière réaliste que le marché boursier est le marché le plus manipulé au monde, et pas seulement en termes de prix, mais aussi en termes de questions fondamentales sur le nombre d’actions disponibles.

La vente à découvert nue, le fléau d’Elon Musk, est littéralement la «vente» d’actions qui n’existent même pas.

C’est précisément la surface. Pratiquement personne n’a les vraies actions, à l’exception des courtiers qui sont généralement des banques, comme Goldman Sachs.

Qui sait combien de ces actions Sachs vend le double, le triple ou même vend la même unité d’actions à 10 personnes?

Les auditeurs, bien sûr, comme les agences Triple A. Ou le président de la SEC, qui est pratiquement employé par elles. Peut-être des membres du Congrès du 18e siècle, qui sont probablement assez vieux pour ne pas se souvenir de ce qu’ils ont mangé au dîner, tandis que les plus jeunes sont occupés à s’inquiéter de la couleur que vous portez. Et, même s’ils étaient tous des anges, il pourrait encore y avoir un charmant démon pour les tromper tous.

Le nouveau système

Étant donné qu’Ethereum en particulier mais aussi le bitcoin sont encore très récents, il faut aussi du temps pour commencer à apprécier les différences fondamentales entre l’ancien système papier et le nouveau système cryptographique.

Jusqu’à présent, à bien des égards, le débat s’est généralement déroulé à un niveau très élevé et, en raison d’une rhétorique précoce, également au niveau social.

Les anciens médias, par exemple, ont fait un excellent travail de diffamation de la nouvelle invention en ne couvrant que les événements négatifs, certains commentateurs bouillonnant de colère contre la jeune fille intelligente faisant les choses de manière moderne.

Le sourire reste l’attitude dominante dans les pièces très grises, bien que pas proches de toutes car ce sont finalement des systèmes humains, et il y a beaucoup d’humains intelligents qui peuvent voir.

Vous voyez qu’il y a une très grande différence entre un courtier prétendant détenir 1000 actions et un auditeur le confirmant, et entre un grand livre factuel inanimé qui revendique indiscutablement et incorruptible la même chose.

Vous voyez qu’il y a une très grande différence entre ces deux personnes qui se portent garantes, le courtier et l’auditeur, et entre le monde entier qui se porte garante parce que tout le monde peut accéder à la blockchain publique Ethereum et vérifier les revendications par lui-même.

La différence est donc fondamentale. Subjectivité dans l’ancien système, objectivité dans le nouveau. La sorcellerie dans l’ancien système, Platon est là-bas dans notre univers.

Le mépris est trop fort pour le moment pour les entreprises ou les entrepreneurs réputés pour voir que lorsqu’il s’agit de rendre publique, et honnêtement, la blockchain est meilleure.

C’est mieux parce que vous pouvez prouver sans aucun doute qu’il y a un million d’actions et pas plus, et le prouver non seulement au public, mais à vous-même car le banquier ne pourra potentiellement pas vous mentir et vous dire qu’il a émis un million d’actions lorsqu’il est en en fait peut avoir émis 10 millions.

Une petite différence pour ceux qui ne travaillent pas dans la plomberie, mais là, dans les tranchées, une vérité factuelle incontestable fait souvent une énorme différence.

Parce qu’en fin de compte, c’est une question de pouvoir et de répartition du pouvoir. Qui a son mot à dire sur la performance économique et le potentiel, et sur l’évaluation d’une entreprise et de l’entrepreneur qui la dirige?

L’ancien système donne indûment trop de cette voix et donc du pouvoir aux acteurs improductifs. Le nouveau système le donne aux créateurs légitimes de valeur.

Il ne s’agit donc pas vraiment d’actions vs cryptos, c’est plus l’ancien système vs le nouveau système, et la gestion de la transition progressive vers ce que tout le monde pense ou pense être le meilleur pour l’objectivité triomphe toujours de la subjectivité.

The Stock Market vs Bitcoin and Ethereum, Who’s Gonna Win?

No comments

leave a comment