a
a
Weather:
city not found
HomeBitcoinBenchmark GPU Ethereum Mining

Benchmark GPU Ethereum Mining

Aujourd’hui, nous allons jeter un coup d’œil sur les performances des GPU de la génération actuelle, ainsi que de certains plus anciens, lorsqu’ils sont utilisés pour l’exploitation minière d’Ethereum. Le minage de crypto-monnaie est une grande nouvelle pour le moment et il semble que presque tout le monde veut participer à l’action. On nous demande souvent quels sont les meilleurs GPU avec lesquels miner, et comme nous n’avions pas de réponse exacte, nous avons décidé de le découvrir.

Tout d’abord, je dois noter que les performances peuvent varier considérablement en fonction du pilote d’affichage utilisé, du client logiciel utilisé et de la configuration de la carte graphique, alors prenez cela comme un guide de performances approximatif.

J’ai d’abord commencé à tester avec le client go-ethereum, mais j’ai commencé à trouver des résultats mitigés avec certains GPU, je ne savais pas pourquoi et je ne pouvais pas résoudre certains problèmes, j’ai donc abandonné les résultats et j’ai continué. La parité est un autre client populaire, mais j’ai décidé d’utiliser la version 9.6 du mineur Dual Ethereum de Claymore à la place pour plusieurs raisons. Premièrement, cela fonctionnait très bien avec les GPU AMD et Nvidia de la génération actuelle.

Deuxièmement, j’ai trouvé un moyen d’exécuter le benchmark en utilisant différentes tailles de fichier DAG (direct acyclic graph). D’autres clients le feront probablement aussi, mais je ne comprends pas comment. J’ai jugé important de tester différentes tailles de fichiers DAG pour montrer également les performances futures. À mesure que la taille du fichier DAG augmente, la difficulté augmente également. Un nouveau DAG est généré pour chaque époque environ tous les 30 000 blocs et à ce moment, on estime que cela se produira environ tous les 4 jours. Par exemple, au début du mois, Ethereum était à l’époque DAG # 126 et maintenant nous sommes déjà au-delà du # 130 et le mois prochain, nous devrions atteindre le # 140, mais ne vous retenez pas là-dessus.

Les mineurs ont commencé à remarquer que, à mesure que la taille du DAG augmentait, les cartes AMD Radeon de la série 400/500 ont connu une baisse de performances, tandis que les cartes de la série GeForce 10 et les anciennes cartes de la série AMD Radeon. Cela peut donc être une mauvaise nouvelle pour ceux qui ont acheté les cartes graphiques Radeon RX 470/480 et Radeon RX 570/580. Au moment de la rédaction de cet article, on ne sait pas s’il s’agit simplement d’un problème de pilote ou d’une faiblesse de l’architecture Polaris 10. Quoi qu’il en soit, jetons un coup d’œil aux résultats …

Points de référence

Donc, si vous cherchez à acquérir des GPU pour exploiter Ethereum, vous n’êtes probablement pas intéressé par les performances pour le moment. J’ai donc sauté l’ère 130 et j’ai commencé les tests à 140. Ici, le RX 580 a toujours l’air bien comparé à la série GTX 1060. En fait, les RX 470 et 570 offrent un niveau de performance similaire, tout comme l’ancienne série R9 380.

Les R9 390 et 390X ont fière allure. Ils ne sont pas beaucoup plus lents que Titan XP et 1080 Ti. Cependant, les réservoirs GTX 1080 et, étonnamment, la GTX 1070 est plus rapide ici, apparemment, cela est dû à un problème que GDDR5X a en matière d’exploitation minière, bien qu’il offre plus de bande passante mémoire, il est en fait plus lent pour l’exploitation minière, allez pour comprendre.

Alors que nous passons à l’ère 150, on peut voir le RX 580 prendre du retard sur la GTX 1080 alors que le taux de hachage baisse de 9%. Le même type de déclin peut être observé pour tous les GPU des séries RX 400 et 500. Pendant ce temps, la série R9 390 voit à peine un changement alors que la série GeForce 10 ne voit aucun changement.

À l’époque, les séries 160 RX 500 et 400 continuent de baisser et nous assistons maintenant à une baisse assez importante pour la série Fury également. Le GTX 1060 n’est pas légèrement plus rapide que le RX 580.

Désormais à l’époque 170, la GTX 1060 est un peu plus rapide que le RX 580, tandis que les R9 Nano, Fury et Fury X offrent toutes les mêmes performances.

Le passage à l’ère 180 verra la mort des cartes graphiques de 3 Go.

La GTX 1060 3 Go, par exemple, n’a plus assez de mémoire pour exploiter Ethereum.

Et enfin l’ère 190 loin dans le futur et nous voyons ici que la série GeForce 10 conserve toujours ses performances d’origine alors que les séries RX 500 et RX 400 s’effondrent massivement. L’ancienne série R9 390 reste forte et n’est toujours pas beaucoup plus lente que les Titan X et 1080 Ti.

Voici un aperçu de la comparaison des taux de hachage entre les époques 140 et 190. Comme vous pouvez le voir, les performances de la série R9 390 restent à peu près les mêmes alors que toutes les cartes GeForce 10 restent exactement les mêmes, à l’exception de la 3 Go 1060 qui manque de mémoire. Le puissant RX 580 voit une réduction massive de 35% des performances – une terrible nouvelle pour ceux qui ont investi dans les séries RX 400 ou 500 sur le long terme.

Conclusion des choses

Mon bref aperçu des performances minières d’Ethereum était intéressant, mais je dois dire que tout cet engouement minier ne m’excite pas. Mais peu importe, l’idée était de vous donner une idée de la façon dont les GPU se comparent et comment ils devraient également être comparés à l’avenir.

Les performances de la GTX 1080 sont un peu déroutantes, tout le monde considère la mémoire GDDR5X comme un problème, personne ne semble savoir pourquoi. À titre d’hypothèse, je dirais qu’il existe une sorte de problème de latence affectant les performances de minage.

En ce qui concerne les GPU des séries RX 500 et 400, la capacité de mémoire n’est clairement pas le problème car les cartes de 8 Go souffrent toujours. Je crois que le problème est la bande passante mémoire, du moins en comparant le RX 580 au R9 390 par exemple. Cela dit, cela n’explique pas pourquoi la GTX 1050 Ti de Nvidia ne voit aucune dégradation des performances, alors c’est peut-être un problème de pilote. Comparé à la série R9 390 qui dispose d’un énorme bus mémoire de 512 bits de large pour une bande passante de 384 Go / s, le RX 580 utilise un bus de 256 bits de large pour 256 Go / s. Cela pourrait donc certainement expliquer le problème, du moins en comparant ces deux GPU.

Raccourcis d’achat:

Les GPU basés aux Fidji comme le Nano et le Fury ne sont pas aussi abordables, et à mesure que la taille du fichier augmente en raison de leur capacité de mémoire tampon VRAM limitée, ils sont bien en deçà de la série R9 390. En fin de compte, la GTX 1070 semble être le roi car il offre des performances solides et un très haut niveau d’efficacité. Les R9 390 et 390X sont plus rapides, mais consomment beaucoup plus d’énergie.

Rappelez-vous que ce ne sont que des chiffres prêts à l’emploi. L’utilisation d’un BIOS personnalisé conçu pour maximiser les performances de minage conduira à de meilleurs résultats, alors gardez cela à l’esprit. Ce que vous avez vu ici doit de toute façon servir de base de référence précise.

https://www.techspot.com/article/1438-ethereum-mining-gpu-benchmark/

No comments

leave a comment